<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" version="2.0">
      <channel>
        <title>От вопросов к компаниям до обращения в CAS: как Розенштейн боролся за руководство FIDE</title>
        <link>https://pensnews.ru</link>
        <language>ru</language>
        <description></description>
        
          <item>
            <title>От вопросов к компаниям до обращения в CAS: как Розенштейн боролся за руководство FIDE</title>
            <link>https://pensnews.ru/news/19167</link>
            <description></description>
            <category>Новости</category>
            <author>Наталья Шрамкова</author>
            <enclosure url="https://cdn.pensnews.ru/articles/images/compressed/c24f3422344913c4f8623468fc902230d27ef6a03b667a58b397614af2dca698.webp" type="image/webp"/>
            <content:encoded>
              <![CDATA[<p>Предвыборная кампания по избранию президента FIDE оказалась сопряжена с активным обсуждением в медиа прозрачности бизнес-практик Вадима Розенштейна. Европейские СМИ концентрировались на его деловых контактах и возможных санкционных рисках. Розенштейн занял второе место, проиграв выборы Тимуру Турлову.</p><p>В публикации EU Reporter, опирающейся на украинские журналистские расследования и обращение депутата Олега Дунды, поднималась тема возможного участия аффилированных с Розенштейном компаний в поставках товаров в Россию в обход санкций. В статье высказывалась необходимость проверки деятельности этих компаний; при этом в материалах не содержится подтверждённых фактов нарушения санкционных норм.</p><p><a rel="noopener noreferrer nofollow" href="https://lenta.ru/articles/2026/10/12/shah-i-mat"><u>«Лента.ру» </u></a>сообщает, что в числе дискуссионных вопросов предвыборной борьбы была также прозрачность финансовой поддержки кандидатуры Розенштейна. Он не смог полноценно участвовать в онлайн-дебатах: связь прервалась сразу после вступительного слова, и дальнейшего участия не последовало. Также он отсутствовал на сессии вопросов и ответов в Самарканде.</p><p>Финальное выступление Розенштейна также вызвало вопросы: озвучив инициативу по популяризации шахмат среди детей, он не представил финансово-экономического обоснования. Турлов и Бюттнер, напротив, предоставили детализированные планы и указали источники ресурсов. В числе направлений программы Турлова — поддержка национальных федераций, развитие цифровых решений и внедрение шахмат в школьное образование.</p><p>Голосование состоялось 26 сентября в Самарканде. В первом туре Турлов получил 96 голосов, Розенштейн — 76, Бюттнер — 20. Во втором туре Турлов был избран, набрав 110 голосов, против 85 голосов за Розенштейна.</p><p>После подведения итогов, по данным «Ленты.ру», Розенштейн подал жалобу в Спортивный арбитражный суд, требуя оценить законность допуска Турлова к выборам. Ранее он ссылался на российское гражданство Турлова, прекращённое в 2022 году; к моменту выборов Турлов имел гражданство Казахстана.</p>]]>
            </content:encoded>
            <pubDate>2026-10-13T12:10:00.000+03:00</pubDate>
          </item>
        
      </channel>
    </rss>